GINE SAPIENS

CERRADO POR VACACIONES ¡¡¡¡¡¡ POR UNOS DIAS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

No me gusta hablar de los atentados de ETA y su entorno. Creo firmemente que dándoles pábulo les hacemos el juego. Lo mismo que creo que tan culpable es el que dispara el gatillo (siempre por la espalda) o pone la bomba lapa, como el que no condena, o el que calla, aunque sepa que a dos portales de su casa se esconde uno de estos "gudaris de chichinabo" (O txitxinabo que dirían ellos). O los que no se ponen delante de una manifestación para decirles que dejen de ocupar una calle que no es suya y que, ellos y sus secuaces, han manchado de sangre. Tambien creo que esto no va a acabar hasta que no salgamos todos a la calle, pero no un día ni en un funeral, todos los dias para decirles que se callen, a ellos y a los  hipocritas "nicontigonisinti" del peneuve. Para decirles que estamos hartos de muertes, extorsiones y miedo y que una pandilla de analfabetos logsetomizados que lo único que aprobaron en la ikastola es "vandalismo urbano"  y "tecnicas camorristas" no pueden atenazar a toda una sociedad.

Pero no era del atentado de lo que quería hablar. Las declaraciones de esta mañana "Las viudas no deberían hablar" me han parecido la mas asquerosa, indignante, rastrera y viscosa afirmación emitida por un político en este país. ¿Como que no deberían hablar?. Y gritar. Y escupir si quieren.Y abofetear a los políticos que "decidieron" dialogar. ( Que le pregunten a la sociedad de toda España si queremos dialogo....a ver que sale).
Cuando a alguien le quitan a su marido y padre por, (como bien decia ella), puros intereses económicos de una "piara de mafiosos" ( me disculpen los cerdos) es inmoral quitarles el derecho a hablar.
Son esos políticos rastreros que no se sabe a que juegan los que , en estas ocasiones y si me apuran en las demás también, deberían callarse y respetar (si saben lo que significa esa palabra) el dolor de las familias de las victimas.

PD: Y sí. Estoy indignada. Y cabreada. Y tengo "hastío genital" ( tradu: estoy hasta la polla) de tanta demagogia torticera y envenenada.

                                                         

Respiro. Miro a mi alrededor. Me sorprendo de lo ciegos que estamos, de las quejas absurdas, del encono con que nos agarramos a la infelicidad, de lo traicionero que es el pensamiento que nos repite a todas horas lo que nos falta y no lo que tenemos.

Vivo aprendiendo lecciones y a veces la vida me da un repaso ( literal y metafórico) de la más importante: Aunque lo pierda todo siempre me quedará la vida. Aunque pierda a los que quiero, si estoy viva me quedará tiempo para querer otra vez, a otras personas, en otros lugares. Quizás lo importante no es lo que vivamos sino los sentimientos a través de los cuales vivimos.

Estoy viva, no sé hasta cuando, tampoco me importa porque creo que la muerte es algo que nos pilla siempre por sorpresa, tarde lo que tarde, casi siempre es demasiado pronto.Y soy consciente de que vivir es una pérdida continua, de eso creo que somos conscientes casi todos, lo que se nos olvida es lo que nos traen las pérdidas, la madurez, la autosuperación, la experiencia, el agradecimiento por haberlo vivido.

Estoy viva y soy libre. Mi mente es libre para abrirse sólo a esos pensamientos que me hacen sentirme bien, también lo es para buscar en el dolor el aprendizaje, la sensación de capacidad. Vivir huyendo, confundiendo a la mente para no sentir, me da igual con qué, solo crea cobardes. No quiero estar aturdida cuando la vida me sorprenda (y lo hace cada día) con algo, o alguien, que me salga al paso.
No se si existe el más allá, ni la reencarnación. Pero siempre he pensado  que son las esperanzas de aquellos que les aterra enfrentarse a sus miedos. Pensar que la vida se acaba en sí misma  puede ser maravilloso o profundamente angustioso, todo depende de cada uno.
Solo tengo una vida y pienso aprovecharla. Y tengo muy claro como quiero que me pille la muerte.
Mirando hacia delante.

                                          
La ex-alcaldesa de Marbella le arrea una bofetada a un menor que la llamó choriza.

Desayuno con ese titular. No me lo creo. Sigo leyendo y tengo que recuperar mis ojos que no se han salido, sino que han saltado ( literalmente), de sus órbitas. No se cruzaron por la calle. No. Ella iba conduciendo, le oyó, paró el coche y se bajó para abofetearle. Puedo hasta entender ( a duras penas) que en un calentón, y encarada frente, se escape una reacción desafortunada. Pero ella aparcó y bajó, tiempo suficiente para controlar cualquier impulso. Delante de un Instituto. Indicador importante de que el autor de los gritos podía ser menor. ¿La intención del bofetón cual era? ¿Vengarse de haber sido llamada "choriza"?. ¿No se supone que la Justicia es la que debe decidir si hay delito de injurias y determinar la condena?.

Otro bofetón.Una madre es condenada a alejarse de su hijo durante un año y a indemnizarle económicamente.
Pero creo que ambos son muy distintos en fondo que no en forma. Si partimos de la premisa de que los bofetones me parecen una opción pedagógica no demasiado adecuada, creo que un padre cuyo objetivo sea educar  (y no vengarse) puede perder el control ante su hijo en una disputa y en ese caso debe ser asesorado para que use otros métodos ( si puede, que hay adolescentes que yo los pondría a entresacar patatas como método pedagógico).

Ambos casos, aun cuando la conducta sea la misma son sustancialmente diferentes. Y la condena, si fue dura en el segundo caso, debería serlo aún mas en el primero. Deberíamos plantear un agravante en el caso de que el perpetrador sea un político, por lo que supone de ejemplo a la sociedad.
No se si alguna vez la clase política de éste país había caido tan bajo.

                                   
Espero que nadie dude de que soy una acerrima defensora de la libertad y de que creo en la igualdad de derechos para todos, pero a veces las cosas se confunden y ésto que acabo de afirmar, desde mi punto de vista, no es incompatible con el hecho de reclamar que determinadas leyes las cumplamos todos por igual.

Estos planteamientos en esta España de "rojos de caviar" son sistemáticamente estigmatizados bajo el epiteto de "fascistas", cuando creo que no hay planteamiento más marxista que reclamar que todos tengamos los mismas obligaciones para la sociedad dentro de la cual pretendemos convivir.

El primer planteamiento: Respetar la cultura de los que vienen. Lo siento....pero hasta un punto. Recientemente en un pueblo de la vieja Castilla me encontré con dos mujeres con burka, estas mujeres sólo pueden abandonar su domicilio y acompañadas de sus maridos en el caso de tener cita con "la médico" ( los maridos realizaron un cambio para que no fuera varón quien las atendiera). La médico, con las mejores intenciones del mundo las cita todas las semanas con el fin de que al menos un día salgan a la calle aunque sea para pasear hasta el dispensario. La excusa es que les está dando un tratamiento de fertilidad, a mi me consta (porque ella me lo ha confesado) que les da sacarina.
Esto, señores, es o secuestro o esclavitud, y no entiendo como se permite en un país donde ambas cosas están penadas y donde todos somos iguales independientemente de nuestro sexo o religión. Creo que si yo llamara a la Policia para comunicar que un vecino tiene a otro encerrado en casa y solo lo saca a pasear atado con una cadena ( el burka)  que le dificulta hasta el andar, no dudarían en plantarse allí y detenerle.

Es verdad que alguien puede argumentar que es lo que ellas conocen y han elegido, sí, bueno, tengo mis dudas, aunque es verdad que viviendo en Afganistan donde todas las mujeres son igualmente esclavas y donde pocas disfrutan de alguna ventana al mundo ( Televisión o Internet) puede ser que no tengan otra opción, pero aqui están rodeadas de mujeres libres, que entran, salen, trabajan, deciden y hablan no lo creo......Debe ser terrible vivir esclava rodeada de libertad. Y nadie dice nada. Desde las instituciones se nos pide respeto. Sí pero ¿para quien? ¿para ellas? Lo dudo.

Segundo planteamiento: Ni todos los inmigrantes son delincuentes ni todos los españoles ejemplos de honradez, tenemos "buenos especímenes patrios", pero otra cosa es convertirnos en paraíso de mafias, triadas y mercenarios. El que venga a trabajar y buscar un futuro que tenga las puertas abiertas, con la delincuencia "Tolerancia Cero" y al primer delito facturado a su país con veto para regresar. Así no tendríamos que asumir los costes de mantener un sistema penitenciario que está masificado o no se darían las circunstancias actuales en las cuales cuando se detiene a alguien por un delito mayor resulta que tiene 34 denuncias, condenas etc por "delitos menores". Obvio, si ha aprendido que "aqui no pasa nada".Ya no digo nada si es un "delincuentito" menor de edad.

Tercer planteamiento: Se acabó el "Turismo de Quirófano". Cada año cientos de alemanes, franceses, holandeses, belgas y demás pleyade de "colegas de la U.E" se nos vienen  a pasar la jubilación a España y una vez aquí aprovechan para ponerse esa protesis de cadera que en su país no entra por la seguridad social pero en el nuestro sí, ese bypass, esa válvula aortica.......Lo siento señores, si ustedes han cotizado en su país se lo hacen allí, y si prefieren nuestra sanidad porque valoran la competencia de nuestros profesionales, lo pagan. Como ocurre al contrario. ( Y que nadie me venga con que luego esas facturas son remitidas a la S.S de los paises de origen porque ya os digo yo como está la cosa. No pagan ya que argumentan que el respetable abuelete está empadronado aquí...en Mijas, en Torremolinos o en Villarobledo del Botijo.)

Cuarto planteamiento: Los gitanos son españoles y ciudadanos de España, sí claro, pero dado que han elegido un modelo que no pasa por pagar impuestos en la mayoría de los casos....el disfrute de la S.S, pensiones no contributivas, VPO etc ...¿debería ser igual?. Muchos de ellos se dedican a la venta ambulante, un puesto de ropa puede tener una venta promedio de 3000 euros ( repito: tres mil para que no haya dudas sobre si se me ha escapado un cero) semanales, es verdad que de ese puesto frecuentemente viven muchas personas mínimo seis o siete...pero es que la mayoria de las familias sobreviven con 2000 euros/mensuales y son tres. Yo misma, a pesar de que trabajo desde los 20 años, mientras estudiaba, pago mis impuestos y no tengo derecho a paro, ni a pensiones no contributivas, ni a subvenciones y, por supuesto, mi casa me la tengo que pagar yo. Si puedo, claro.
¿Que hacemos con este problema? ¿A alguien se le ocurre como abordarlo?. Ojo.....tambien hay gitanos que trabajan, cotizan y viven su cultura respetando las obligaciones, a ellos deberíamos darles apoyo total para que se conviertan en referente de su grupo.

El caso es que siento que no somos iguales ante la Ley, ni ante las obligaciones, ni ante los derechos y, lo que es peor,  sospecho que los discriminados somos los que acatamos las normas.

P.D: Sospecho, también, que con este post se va a liar gorda.

                                                             

Me faltan epítetos para calificar el desproposito y a sus pergeñadores.
No doy crédito a la que están liando, mezclando churras con merinas, trivializando y destrozando, aún más, si se puede, el tema de la educación sexual de este país.

Primero la Ley del Aborto....Supongo que ninguno de los periodistas que estaban delante de Zapatero tenían por que saberlo, pero no entiendo porque ninguna fuente ha dicho nada después. Según él, la Ley del Aborto se modifica ampliandose hasta los dieciseis años para evitar que ninguna menor pueda ser condicionada por sus padres en la decisión que va a tomar. Lamentablemente estas situaciones existen, y el recurso que había, dada la excepcionalidad de los casos era declarar ,via Fiscalía de menores, que la menor era " menor maduro" a través de un informe psicosocial en el que se exponía la situación.
En resumen, que ya existía una manera de proteger a las menores en el caso que citaba el Sr Presidente sin necesidad de hacer que "todas" las menores de 16 años en adelante se expongan a una situación dura, que lo es, y mucho, sin sus padres al lado. Estos, generalmente, una vez superado el impacto inicial son una pieza de apoyo fundamental para la niña que se ve de pronto catapultaba al impacto emocional que supone sentir que de tí depende la decisión de tener un hijo, o no.

Por otro lado, la citada Ley coincide en el tiempo con la dispensación irresponsable de la píldora del día después. También a partir de la misma edad. Paradójico, cuanto menos, que no puedas votar pero puedas abortar o exponerte a un mal uso de una terapia hormonal. Hasta ahora la "pildora del día después" se debía facilitar, por supuesto, ante una rotura de preservativo ( real o no) o ante una agresión sexual, siempre tras realizar una prueba de embarazo, ya que la paciente podía desconocer que estuviera embarazada de una relación previa, dado que en 24-48 horas era imposible dar positivo, si el test salía negativo se procedía a la receta.En teoría se debían valorar también interacciones con farmacos que estuviera tomando la paciente o patologías en las que no estuviera recomendado el tratamiento.
Si el test arrojaba un resultado positivo y había embarazo previo no se recetaba la pildora ya que no hacía efecto.

Una persona que recurriera de forma sistematica a la píldora del dia después era un indicio de intervención profesional, bien porque podíamos estar ante una mala educación sexual ( el caso más habitual), lo que hacía prescriptivo una acción formativa en materia de anticoncepción con esa persona, o bien podíamos estar ante un caso de abusos sexuales ( no tan extraño como la gente cree......lo de "que sí, tonta que sí" ha dado mucho juego a los agresores familiares y conocidos . Y las inconsciencias etílicas más). Por cierto, ¿alguien puede garantizar que la persona que lo compre ( de 16 años, off course) no se la venda a una de 13, como pasa con el alcohol?
Ahora supongo que será dificil controlar estos factores, claro que tiene su lado bueno, dejaremos de tener estadísticas sobre el número de mujeres que recurren a la píldora post-coital y datos sobre si el uso se hace correctamente.
Que conste que estoy de acuerdo en la libre dispensación de la píldora pero con garantías sanitarias.Y no entiendo como no se han arrojado como dobermans las sociedades médicas de este país reclamando lo mismo.

Con estas dos "iniciativas" la banda de "iluminados" que tenemos por gobernantes creen que se ha dado un paso en la educación sexual de este país. Lamentablemente, el sexo, algo que debería ser una forma de comunicación y expresión emocional, saludable y responsable no tiene nada que ver con ésto. Los niños aprenden sexualidad viendo porno, y consecuentemente lo imitan, están absolutamente genitalizados y para colmo, dado que nadie, en todo este debate ha hablado de ETS, piensan que la sífilis y la gonorrea son leyendas urbanas.
Pobres niños, que por culpa de un mal concepto de la sexualidad se verán abocados, a descubrir la misma de una forma limitada y emocionalmente poco adecuada.

PD: En lo del feto no humano no me voy a meter que me da la risa y el tema es muy serio.

Estamos creando un mundo de esclavos infelices enganchados a las promesas de la felicidad.
Como Ulises me ato al mastil y escucho a las sirenas. "tienes que ser feliz, es tu obligación, pero te será más fácil teniendo ésto...y ésto....y aquello", y la gente corre a conseguirlo dejandose el tiempo en trabajos que aportan dinero pero pocas veces sensación de ser útil, aprendizaje, conocimiento.

Pierden en el camino pedazos de vida desperdiciados, y cuando consiguen el coche, la casa, la tele-de-plasma, descubren atónitos que la felicidad no estaba allí.....y vuelven a hacer caso a las sirenas " esto es mejor...consíguelo y serás feliz".
Al menor síntoma de infelicidad buscamos con que combatirlo mirando hacia fuera en lugar de hacia dentro......pastillas, alcohol, compras,comida, juego,sexo.

Nadie les ha explicado el significado de la palabra "quimera" , ni les ha dicho que la felicidad no es un estado monotono y estable, ni que para ser realmente féliz hay que vivir infiernos y atravesar soledades, ese es el verdadero precio de la felicidad, la única manera de ser féliz con nada. O con todo, contigo mismo.

La depresión está pasando de ser una enfermedad a un "estado general", las conversaciones un intercambio de quejas, una competición de lamentos, la frustración una sensación insoportable...que mal nos va a ir por ese camino.
El soma de Huxley tiene forma redonda. Los camellos del XXI llevan todos bata blanca.Y lo peor es que nadie está preparado para aguantar los verdaderos golpes.Esto se está conviertiendo en una sociedad de débiles mentales cada vez más alienados, cada vez menos humanos, más egoistas, centrados solamente en la forma de su ombligo, preocupados en exclusiva por calmar su "infelicidad". Al precio que sea.

   
El lado oscuro del corazón.


Se nos mueren los poetas pero no sus palabras.
No mientras quede alguien que crea en la poesía, que se refugie en ella, que dé vida con sus labios a las palabras escritas.
Ellos nos regalan la forma de expresar lo que sentimos, así que no podemos menos que recitar como besamos.
("Pongo tanta atención cuando te beso").
Borges, Kavafis, Pessoa, Angel González.....Ahora Benedetti.
De nosotros depende que perduren.

..

Ayer ya pensaba que el hecho de que una persona llegara a ministro ( Mr White concretamente), habiendo dejado la carrera de derecho en primer curso por malas notas, era un ejemplo nefasto para los adolescentes pues es fácil inferir que "cualquiera" puede llegar a gobernar un pais y si "eso" es algo para lo que no se requiere ninguna preparación, entonces ¿para que vamos a estudiar?

Pero la noticia de hoy es aún más risible, el alcalde chorizo de Marbella, mas conocido como Cachuli o Pantojo, despues de su edificante paso por esos hoteles de luxe que son para algunos individuos las carceles españolas va a ser profesor de un Curso de Verano sobre......atención al tema ...Corrupción.

Si el especimen es inocente, como se ha hartado a declarar ( y a cobrar) por todos los programas de nuestras maravillosas televisiones, no sé que coño pinta ahí, ya que de corrupción se supone que no tendrá ni idea. Si por el contrario, es culpable, como parece, ya que ha sido condenado por ello. ( Ojo¡ Que no digo que los jueces sean infalibles y omniscientes...pero este caso debía estar bastante claro)..,.¿que es lo que va a enseñar en la Universidad? ¿Como cometer delitos y salir impune?.
Esto ya es lo último....el mensaje explicito ( porque de implícito no tiene nada) es que en este país cuanto más robes menos condena tienes, así que no seas un pringao y marcate unos objetivos muy elevados y además si lo haces con chuleria, complicidad de los medios de comunicación y no devuelves un duro, cuando salgas de la carcel te convertirás en un prócer del país, en un ejemplo a seguir, en una "celebrity". Y además cobrarás por ello.

¿Quien dijo que EEUU era el país de las oportunidades? No señores, el país de las oportunidades es España, donde cualquiera que no haya hecho nada digno de mencion ( sobre todo los pegapatadas, los polemistas, los querulantes, las hetairas disfrazadas de "modelos" y los amantes del latrocinio institucional) pueden llegar a ser ricos y famosos.

Las vías para triunfar en este país son claras, la politica, el balón y la cama. Muy bonito el ejemplo para los que vienen detras.  En fin, dado que estamos en crisis y yo no tengo antecedentes de ningún delito gordo ni sé dar patadas al balón me ofrezco de querindonga de cualquier panoli con posibles...a lo mejor así consigo lo que no me han dado tantos años de Universidad, Masters y Postgrados.....al menos los títulos quedarán monos enmarcados en el yate.

PD: ¿SE PLANTEA ALGUIEN EMBARGARLE EL DINERO DE LAS CLASES Y EL COBRADO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION PARA DEVOLVER LO AFANADO EN EL AYUNTAMIENTO DE MARBELLA?

PD2: El guiño a Steinbeck es porque, después de todo, los protas de Or Mice and Men eran un tonto y un listo.....y de eso va el post, de tontos y listos, sobre todo de estos últimos, "listos".

-

Como ultimamente ni el tiempo del que dispongo ni mi estado de cansancio y ánimos me ayudan a escribir, me voy a dedicar a mi misma una canción faltona, subversiva y gamberra.
Porque yo lo valgo....y porque me he autonombrado Princesa de la República. De la mía.

   

                                                                

Me dicen las estadisticas que diez mil pares de ojos han leido mis desvarios, supongo que son muchos menos y que algunos habrán venido más de una vez, lo supongo no, lo sé y lo prefiero.
Pero, en cualquier caso, diez mil veces alguien ha perdido su tiempo en leer lo que escribo y verlo así, en números, abruma.

Diez mil personas han compartido conmigo mis pataletas, mis percepciones , mis interpretaciones del mundo.
Gracias a todos, porque esto, que empezó como una forma de echar fuera cosas, que la situación me impedia decir, y que creé para no convivir con la rabía y la frustración se ha convertido en mi propia terapia, en mi exorcismo, en mi propio foro en el ágora en el cual, esta orate se descubre de pronto rodeada por una multitud invisible.

Gracias. A todos. Pero especialmente a los que vuelven.

Hacía tiempo que no pasaba la noche estudiando, que el humo no me rodeaba, ni intentaba distraerme con el vuelo de las moscas invisibles.

Es como retroceder al tiempo en que viví escuchando las risas de mis compañeras de piso, las bromas, las trascendentes cuestiones insustanciales que nos hacían pasar la noche soñando, analizando, criticando, aconsejando.....pocas veces la elección de vivir sola se me hace equivocada. Pero hoy es una de esas veces en las que echo de menos una palabra, un beso, una voz intentando convencerme de que me vaya a la cama....

Los recursos del autoconsuelo son limitados y esta noche estudiar es solo una huida, concentrarse en algo para no mirar a los ojos a los fantasmas,pero a veces son más fuertes y acabo aquí.......lanzando botellas que solo llevan un mensaje dentro "No quiero pensar".

Creo que la noche va a ser larga, pero ningún día dura más de 24 horas.

 
Esta vez no es nuestro país, tan dado a cantarranadas, sino en el muy "desarrollado" país que lidera el orbe, los Unaited Esteit.......
Leo atónita que en Niu Yersi está prohibido depilarse las ingles.
No estoy muy de acuerdo con las técnicas salvajes y mutiladoras para estar mona ( aunque en este caso es para estar "menos mona") pero tanto como prohibirlo ( tampoco os penseis que yo soy un ejemplo de "naturaleza salvaje".).Pero no iba a hablar de mi, si no de que ultimamente menuda manía le ha entrado a todo el mundo por regular cosas absurdas y dejar las cosas importantes manga por hombro.

Pero bueno, el caso es que estoy en contra de las prohibiciones, para lo único que me gustan es para añadir morbo a la vida, pero en según que cosas ni por esas, con lo sano que es educar en lugar de prohibir. Por ejemplo, en este caso, podrían haber empezado con una campaña tipo " Be natural" con Beyoncé, Scarlett y la Longoria ( una de cada color para ser politicamente correctos y como veis tirando a sano jamonismo), las tres en descomunales vallas publicitarias a pelazo limpio y melenas al viento. Cuando, de todas, todas, vieramos el babeo varonil seguro que nos ibamos convenciendo de que "está de moda".
Segunda parte de la campaña, La Prairie, Helena Rubistein y L,Oreal ( politicamente correcto tambien, para todos los poderes adquisitivos) sacando productos para la suavidad de "tu otro pelo", con un slogan tipo " Conviertete en "su" peluchito"
Tambien un par de intervenciones políticas, Al Gore sería un buen candidato, hablando del impacto de no depilarse sobre poner la calefacción en los hogares y sus beneficios sobre el "calentamiento global" y por último una manifa a favor del "peludismo ecológico" con unos cuantos lideres mediaticos Tim Robbins, Sean Penn, Susan Sarandon y la Jolie que últimamente se apunta a todo. Para rematar un diálogo en la última de Woody con una incitante Pe susurrando " cariño, lláaaaamaaameee Chebwaaaaka"

Ya lo tenemos.......y nos dejariamos de planteamientos represores.
De todas maneras no entiendo como prohiben esto y sin embargo dejan a las adolescentes ponerse tetas del tamaño de Zeppelins. No hay quien entienda a los legisladores.


PD: Aqui está el link. Para los escepticos.    http://abclocal.go.com/wpvi/story?section=news/local&id=6708346

                                                             
Un médico escoces ha propuesto que para luchar contra la Obesidad se suban los impuestos del Chocolate.
Creo que necesito un momento para salir del estado de "atonismo"¡¡¡¡¡¡¡¡
Convirtamos el chocolate en un vicio para ricos, en un producto de luxe....hummmm.
Caviar, champagne y chocolate, la triple C del goutmetismo.

Pero vamos a ver......¿alguien se cree que con eso se solucionará el problema de la Obesidad?. Por ese sistema subamos los precios de las hamburguesas, de la bollería, de los chorizos y tocinos....Obesidad VIP. Solo si tienes pasta podrás ser gordo.

Claro que a este señor se le ha olvidado que existe una parte de la población, los que no somos obesos, ni siquiera gorditos y comemos chocolate. Incrementemos también el precio del alcohol, solo habrá cirroticos ricos....pero los comunes mortales no podremos llevar una botella de vino a las cenas porque tendremos que ahorrar un mes para ello. Otro problema...............hay muchos diabéticos, los dulces también...a precio de angulas de Aguinaga. ¿Y los hipertensos? Nada, nada...la sal a precio de cocaína. Acabamos de terminar con la mayoría de los males del mundo occidental. Y ganando dinero.

¿Algo más que solucionar en la Salud Publica?.
Se admiten sugerencias para la lista de despropositos.

                                                          
Leo con estupor que los señores de la abogacía se preguntan si el caso de Marta del Castillo puede encuadrarse dentro de la violencia de género. Y que dejan esta decisión en manos de "nosequecomision de iluminados intelectualoides".
Iluminados si. Porque plantearse esa cuestión es de nota. Pero la culpa no es de los señores letrados.

Hace ya unos años, cuando se planteo la Ley de Integral de Violencia de Género,  mucha gente advertimos que se estaban cometiendo errores garrafales.
Empezando por el articulo 1.( Para que vamos a empezar bien si podemos cagarla desde el principio). El objeto de la Ley. Previamente la O.N.U ya se había pronunciado al respecto planteando que la violencia de género era:

  "Todo acto de violencia basado en el género que tiene como resultado posible o real un daño físico, sexual o psicológico, incluidas las amenazas, la coerción o la privación arbitraria de la libertad, ya sea que ocurra en la vida publica o la privada." La Asamble General de las Naciones Unidas continuaba especificando       “Abarca la violencia física, sexual y psicológica en la familia, incluidos los golpes, el abuso sexual de las niñas en el hogar, la violencia relacionada con la dote, la violación por el marido, la mutilación genital y otras prácticas tradicionales que atentan contra la mujer, la violencia ejercida por personas distintas del marido y la violencia relacionada con la explotación; la violencia física, sexual y psicológica al nivel de la comunidad en general, incluidas las violaciones, los abusos sexuales, el hostigamiento y la intimidación sexual en el trabajo, en instituciones educacionales y en otros ámbitos, el tráfico de mujeres y la prostitución forzada; y la violencia física, sexual y psicológica perpetrada o tolerada por el Estado, dondequiera que ocurra".

Esto es lo que el resto del mundo entiende por violencia de género. Pero nosotros no. Nosotros nos desmarcamos de la Asamblea del 93 y de la posterior Convención de Pekin del 95 y decidimos que aquí, la violencia de género es otra cosa. Innovadores que somos.

Artículo 1. Objeto de la Ley.

1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

Ole, ole y ole. O sea que si te violan. Y te violan porque eres mujer, porque me da a mi que al señor presunto violador no le da igual el género de lo primero que pase, en España NO ES VIOLENCIA DE GENERO. Pues no señores, lo que ustedes estan regulando es Violencia Doméstica. Ni más ni menos. Nada más. Claro que la palabra "doméstico" nos trae imágenes de pucheros y batas, de vulgar rutina cotidiana y lo del "género" queda mucho más cool. Donde va a parar. 

Pero aun se podía hacer peor. Y lo hicieron. Porque al fin de al cabo, una Ley que regule la Violencia doméstica no está mal, le pongan el nombre que le pongan, claro que, al tipificar a la víctima como mujer dejaron desprotegidas a las parejas de homosexuales y a ese 3%, escaso sí, pero existente, porcentaje de varones maltratados por sus esposas. Con lo cual la Ley además de tener un nombre incoherente pasaba a ser directamente inconstitucional al tratar de forma diferente a las víctimas en función del sexo, vulnerando el artículo 14 de nuestra Constitución por el cual todos somos iguales ante la Ley.

Claro que al enmarcar la Violencia de Género unicamente dentro de las relaciones de pareja se dejaban de lado las agresiones sexuales, la discriminación sexista, las injusticias laborales por género...etc etc. Un ahorro, chicos.

En el caso de Marta de Castillo aun dan otra vuelta de tuerca a la absurdez y a la estulticia. Se plantean que "una tonteria entre jóvenes sea una relación". Esto ya es lo último. Los margenes de una relación los delimitan exclusivamente los implicados y sus vínculos son algo íntimo que no puede ser clasificado desde fuera. No jodan señores...o mejor, jodan más, a ver si asi dejan de pensar un rato.

El caso de Marta del Castillo es un caso de Violencia de género. Por supuesto que sí. Y el de Pilar, Carmen, Elena, Lola, Lucía, Patricia, Beatriz, Angeles, Begoña y todas aquellas que algunas vez han sufrido algún problema del tipo que sea solo por el hecho de ser mujeres.

Mil perdones por la ausencia, me dejé abducir por el estrés, las obligaciones y la rutina. De tanto escribir cosas relacionadas con el trabajo mis neuronas se quedaron secas.

Pero vuelvo a la carga……y para compensar con una trilogía (o cuatrología o quintología, que no sé para cuanto me va a dar de sí el tema) 

La España de las prohibiciones, de la libertad perdida, del aborregamiento social, del doble rasero y la hipocresía.

Esta prohibido dormir en la playa. Empezamos con aquello….y nadie dijo nada. Es obvio que la prohibición no viene porque las mareas arrastren cada año a decenas de ciudadanos a los que el sueño  ha dejado indefensos ante las olas. No. Nada que ver.

Pero este año las cosas han ido más lejos. Al se prohíbe dormir en la playa y al, ya clásico,  “se prohíbe beber en la playa” se ha unido el, bastante más expédito, “Se prohíbe entrar en la playa de 24:00 a 7:00”.

Y estoy hablando de una playa pública. Benidorm para más señas.

Que me lo expliquen. ¿Con que autoridad me prohíben andar por la orilla al amanecer? ¿Con que derecho me impiden sentarme frente al mar, sola o en compañía, de uno o de muchos?.¿Por qué no puedo tumbarme a mirar las estrellas y quedarme dormida mientras lo hago? (Algo que si lo hiciera diría mucho del lugar donde me encontrara ya que indica que no tengo miedo a que aparezca un animal de dos patas con intención de violarme).

Si ya. El objetivo es que la gente no vaya por la noche a la playa y la deje llena de botellas de cerveza, latas y preservativos. Soy consciente de eso. La mayoría de gente tiene una malsana tendencia al cerdismo social. Pero la solución no está en vallar las playas ( Se acabará haciendo, y nos cachearan para garantizar que no llevamos litronas, refrescos o preservativos. Eso sí. Luego los podrás comprar dentro, solo en horario de venta al público. Y con la graduación que marque la Ley. El estado de derecho no te da el idem a joderte el hígado. El lo cuida por ti). 

Solo hay dos soluciones….o contratamos más servicios de limpieza  (opción poco practica ya que contamina y gasta) o educamos al personal para que sea más cívico ( va a ser que esto tampoco que cuesta mucho dinero y no se recauda nada en multas una vez que el personal esté educado). Coño¡¡¡ Ahora que me doy cuenta…¿A ver si he dado en el quid de la cuestión?

Y por si alguien no me cree....Allá va el link de la noticia:
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Benidorm/cierra/playa/partir/medianoche/elpepuespval/20081124elpval_4/Tes

PD: Amadis de Gaula se dedicaba a las causas pérdidas ¿no?

 

Algunas nos la jugamos por salir de noche, por viajar solas, por regresar a casa sin que nadie nos acompañe. ( Tantas veces el lobo se disfraza de amigo....)
En otros lugares se la juegan por ir a por agua para su familia, por conducir, por trabajar, por estudiar.
En algunos incluso son las asesinadas si las violan ( hay que lavar la honra de la familia y no parece haber mejor manera que con sangre de la víctima)

En muchas culturas, conductas que en el hombre son normales, si las realiza la mujer se abre la veda para que sea atacada, castigada o abatida.

Y a pesar del miedo muchas mujeres perseveran.Si fueramos todas sería mas díficil detenernos.

La violencia de género no es sólo dar una paliza a tu pareja. Con tanto sesgo mediatico vamos a olvidar el motivo de la lucha. La violencia de género es que la mujer no pueda acceder a los servicios médicos por imposiciones religiosas, que vaya tapada por una tela que le impide respirar y moverse, que se le niegue el derecho a estudiar, opinar y pensar.

 En Afganistan han desfigurado a unas estudiantes por ese delito. Quien usa el ácido como castigo no lo hace a ciegas. Sabe perfectamente que si la víctima sobrevive recordara cada momento lo que le ocurrio, porque no hay opción al olvido con las cicatrices como semblante.

No entiendo que si en paises donde hay genocidios, donde se tortura a etnias o se mutila a grupos actúa la ONU. ¿Porque no lo hace aqui?. ¿Porque no garantiza que no se vuelva a casar niñas, a violar mujeres, a mutilar, a lapidar, a infibular......

Algo se me escapa...o en el fondo las mujeres no les parecemos tan importantes a los señores dignatarios o algún interes que creo atisbar está por encima de los Derechos humanos de la mitad de la población de Afganistan, Iran, Pakistan.........

DEDICADO AL MAPA CHITO QUE ME PASA INFO CONFIDENCIAL



Vais a perdonarme que dé tanto la turra con la Crisis, pero es que no hay conversación que no escuche (accidentalmente) que no hable de ella, no hay noticia que no esté relacionada y no hay explicación a fenomeno economico, social, y si me apuran astrológico que no tenga que ver con "LA CRISIS"..
Ahora nos bombardean en la misma medida en que antes se esforzaron en negarla.

Como cuando despues de mucho callar algo explotamos y empezamos a gritar. CRISIS ¡¡¡ CRISIS¡¡¡ CRISIS¡¡¡ ¿QUERIAIS OIR QUE HAY CRISIS? ¡PUES HAY CRISIS¡ UNA PEAZO CRISIS QUE OS VAIS A CAGAR¡¡¡¡

Algo así parece que ha sucedido en el Gobierno....( Hostias¡¡¡ en la mesa de al lado acaban de pronunciar la omnipresente palabra). Lo que os digo....la crisis ha sustituido a La Pantoja en los mentideros.

Y sí, mucha crisis pero soluciones practicas pocas, de hecho se esfuerzan en hacernos creer que somos tontos con soluciones absurdas, escandalos, y tontomedidas económicas.

A ver, las bombillas de marras.....para ahorrar, el Sebas promete dos bombillas por hogar. Todo el mundo sabe que desenroscando y enroscando se puede iluminar una casa con solo dos bombillas independientemente del tamaño y el número de personas que habiten. Es para gastar menos ( aunque supongo que con la "subida" del 31% que auguran será para "gastar mas". El "coco", luego será del 20% y diremos...." Como se lo ha currado el Gobierno, pufff...menos mal".

Ademas las bombillas se repartirán en la administración. Con los funcionarios que tenemos, que en su mayoría pertenecen a la especie " homo unineuronensis", va a ser imposible que realicen mas de una tarea a la vez, con lo cual el caos, las demoras y las protestas estarán garantizadas.
Sobre todo las de las tiendas de bombillas, que estan viendo como el Ministerio se les ha metido a bombillero sin pagar licencias ni nada y quitandoles el pan de la boca.

Por otro lado para llevar a cabo ese "ahorro" el Gobierno tendrá que gastar....( A ver 22 millones de bombillas, a 4,98 €/unidad.....me salen la friolera de 140 millones de euros....Ole Ole y ole....y ¿nadie le ha dicho al Sebas que el ahorro depende de los hábitos de uso de la luz mas que del tipo de bombillas?
(Y encima se irán a comprarlas a China, como los uniformes de la guardia civil......Toma ya¡¡¡¡ Promocionando el consumo de productos patrios¡¡¡¡¡)

Por cierto......esos 140 milloncejos  ¿no podrían haber ido a abaratar los productos de primera necesidad? Así garantizariamos que las personas con mas problemas pueden comprar alimentos, que los datos que están arrojando los comedores sociales son un tanto espeluznantes...¿no?

Vale es una medida muy poco "socialista". Las bombillas van a ser para todos por igual ( Aunque no me veo yo a La Duquesa haciendo cola para recoger las suyas) y las marcas blancas solo para los que los necesiten.
A lo mejor por eso no se les ha ocurrido la idea.

Bueno......chicos, lo siento iba a hablar de Ecoregalos de Navidad ( Ecológicos y Económicos) pero me fui a la iluminación de Navidad y de ahi a las bombillitas....Se me ha escapado.

Pero ya puestos propongo un premio para el Sr Sebastian. El "Bombillero Torero". Por iluminao.